La decisión del Consejo de Estado de suspender de manera provisional el pago del aumento del salario mínimo para 2026 generó reacciones inmediatas entre varios senadores, quienes se pronunciaron a través de redes sociales mientras el alto tribunal evalúa una demanda que busca tumbar de fondo el decreto del Gobierno nacional. La medida frenó temporalmente el incremento del 23,7 %, que había fijado el salario en 1.750.905 pesos, cerca de 2 millones con auxilios.
Desde sectores de oposición, el senador Nicolás Echeverry, del Partido Conservador, aseguró que había advertido sobre la necesidad de sustento técnico y diálogo real en decisiones que impactan el empleo, la inflación y la estabilidad empresarial. En la misma línea, la senadora Paloma Valencia pidió al Gobierno presentar cuanto antes las modificaciones exigidas por el Consejo de Estado, reconociendo tanto las expectativas de los trabajadores como las dificultades de pequeños empresarios.
En contraste, congresistas del Pacto Histórico y del Partido Comunes rechazaron la suspensión. El senador Ferney Silva calificó la medida como un golpe al salario mínimo vital y exigió un decreto transitorio que mantenga su espíritu. Por su parte, Omar Restrepo y Sandra Ramírez cuestionaron duramente la decisión judicial, señalando que afecta la dignidad de la clase trabajadora y favorece a las élites económicas.
