La derrota 2-1 del América de Cali frente al Atlético Junior, en el estadio Romelio Martínez, no solo dejó inconformidad por el resultado deportivo, sino que también desató una fuerte polémica por el arbitraje del compromiso. Tras el pitazo final, el máximo accionista del club escarlata, Tulio Gómez, expresó su molestia a través de un mensaje publicado en su cuenta de X.
El dirigente centró sus críticas en tres aspectos puntuales del encuentro: el tiempo de adición otorgado por el árbitro, la sanción del penal que definió el partido y una jugada previa que inicialmente también fue señalada como pena máxima. Para Gómez, las decisiones arbitrales influyeron de manera directa en el desenlace del compromiso.
“Hasta que Junior no nos metiera un gol el árbitro no daba por terminado el partido, tuvo que esperar hasta el minuto 99 para meternos la mano, qué grosería de arbitraje”, escribió el directivo, quien además cuestionó el accionar del juez de línea en una falta que, según él, no era penal.
Gómez también resaltó la intervención del VAR, asegurando que evitó una sanción injusta en contra del América. Las declaraciones del máximo accionista reavivan el debate sobre el uso del videoarbitraje y la actuación de los jueces en el fútbol profesional colombiano, en un torneo donde las decisiones arbitrales siguen siendo foco de controversia.
