El debate de Semana y El Tiempo con 300 030 000 conectados que al menos significaría 12 000 000 de espectadores, se inicia con el “golpe de estado latente”.
Los tres candidatos presentes de una u otra forma hablaron de que es cierto que un general interviene en política, la presencia del Clan del Golfo que controló gran parte del país y que interviene política. La procuradora viola el estado general de derecho destituyendo a un alcalde, la incertidumbre de un registrador. No hay garantías de la cadena de transparencia, del software. No hay confianza en el sistema electoral. Todo lleva a pensar que la ruptura del estado de derecho ha sido roto y hay una incertidumbre más no hay un golpe de estado.
En otros temas:
• La ausencia del ingeniero Hernández es simple. El que calla otorga. La creencia de que su ausencia le atraerá más votos al tomar distancia de los centros de poder es poco creíble.
• Fico: elude criticar al gobierno de Duque que exista corrupción, pero critica la falta de respuesta militar a las protestas a Cali y en el clan del golfo
• Fico a Petro: Extradición de Piedad Córdoba. Respuesta sí.
• Petro: Aplicar la constitución del 91, la economía productiva, es hacer una sociedad de paz.
• Petro: No hay opción de paz con Fico por la herencia de Duque
• Fajardo: La unidad no se puede hacer desde la polarización. Yo no cargo una maleta de rencores. Que la decencia no nos detenga.
• Petro: La ley de garantías fue un pacto de Uribe y Petro-Wolf que fue rota por Duque.
• Fajardo y Petro coinciden que la ciencia, cambio energético y agricultura deben ser el centro del desarrollo económico y el paso de la economía extractiva a productiva.
• Fajardo fue reiterativo y reiterativo e hizo su marketing.
• Todos coinciden en la prevención en salud, en cambiar las EPS, salario digno a los profesionales de salud y desarrollar una industria farmacéutica y un centro de vacunas propio.
• Fajardo advierte del riesgo de la argumentación de Petro como populista y de crear expectativas que se vean frustradas.
Y lo más importante:
• Fajardo con una pregunta a Petro sobre la reforma pensional y Fico sobre Venezuela le dieron todo el espacio para exponer el plan de gobierno en inversión social y distanciamiento del chavismo. Fajardo será matemático, pero es muy ingenuo políticamente. Fico no llega a ser un estadista.
Petro aprovechó y se sentó en la palabra para sí. El ganó el debate, lo manejo con tranquilidad como un estadista, con calma, mesura y fue inteligente en ser quien cerrara, un principio comunicativo que lo último es lo que domina y queda en la memoria..
